Die beiden Spiele nebeneinander
| Aviator | Chicken Road | |
|---|---|---|
| Studio | Spribe | InOut Games |
| Erschienen | Februar 2019 | 4. April 2024 |
| Angegebene RTP | 97 % | 98 % |
| Wie der Multiplikator steigt | gleichmässige Kurve | in Stufen, Schritt für Schritt |
| Wann du entscheidest | einmal: wann auszahlen | bei jedem Schritt: weiter oder auszahlen |
| Runde | gemeinsam, startet für alle gleichzeitig | individuell, startet mit Spielen |
| Einsätze pro Runde | zwei, unabhängig | einer |
| Automatisches Auszahlen | ja | nein |
| Soziale Elemente | Chat, Einsätze anderer live, Ranglisten, Freebets im Chat | Band «Live wins» |
| Provably Fair | ja | ja |
| Demo auf Deutsch in CHF | nein | ja |
Die Angaben zu Aviator stammen von der offiziellen Spielseite auf spribe.co, die zu Chicken Road aus der Schweizer Demo und von der Website von InOut Games.
Kurve gegen Schritte: eine andere Entscheidung
Bei Aviator gibt es eine Entscheidung pro Runde: Du wählst den Multiplikator, bei dem du aussteigen willst, von Hand oder automatisch, und dann schaust du zu. Bei Chicken Road wiederholt sich die Entscheidung auf jeder Stufe: Nach jedem gelungenen Schritt zeigt das Spiel zwei Knöpfe, Auszahlen und Los.
Der Unterschied hat eine praktische Folge: Bei Chicken Road siehst du den nächsten Multiplikator, bevor du ihn riskierst, und das Spiel zeigt dazu die Kollisionswahrscheinlichkeit. Bei Aviator weisst du nie, wo auf der Kurve der Absturz kommt, nur wie oft sie im Mittel einen Wert überschreitet.
Aviator verlangt, dass du eine Zahl wählst und dann nichts mehr anfasst. Chicken Road verlangt bei jedem Schritt eine neue Wahl. Das wirkt kontrollierbarer, und genau deshalb lässt man sich leichter mitreissen.
Gleicher Multiplikator, andere Chancen
Nimm die Multiplikatoren aus der Tabelle von Chicken Road auf Mittel und frag: Würde ich bei Aviator denselben Wert anpeilen, wie oft käme ich hin?
Für Aviator gilt eine einfache Regel: Bei 97 % RTP liegt die Chance, einen Multiplikator x zu erreichen, bei etwa 0.97 geteilt durch x. Für Chicken Road ist die Chance exakt: Auf Mittel liegen 3 Öfen auf 25 Feldern, die Chance, n Schritte zu schaffen, ergibt sich aus dem Binomialkoeffizienten.
| Feld (Mittel) | Multiplikator | Chicken Road: erreicht | Aviator: erreicht | RTP Chicken Road | RTP Aviator |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1.12x | 88.00 % | 86.61 % | 98.56 % | 97 % |
| 3 | 1.47x | 66.96 % | 65.99 % | 98.43 % | 97 % |
| 5 | 1.98x | 49.57 % | 48.99 % | 98.14 % | 97 % |
| 7 | 2.76x | 35.48 % | 35.14 % | 97.92 % | 97 % |
| 9 | 4.03x | 24.35 % | 24.07 % | 98.12 % | 97 % |
| 11 | 6.20x | 15.83 % | 15.65 % | 98.12 % | 97 % |
| 12 | 6.91x | 12.43 % | 14.04 % | 85.92 % | 97 % |
| 14 | 11.74x | 7.17 % | 8.26 % | 84.22 % | 97 % |
| 16 | 22.61x | 3.65 % | 4.29 % | 82.58 % | 97 % |
In Franken: Von CHF 1’000 Einsatz mit Ziel Feld 5 kostet dich Chicken Road im Mittel CHF 18.60, Aviator CHF 30. Zielst du auf Feld 14, kostet dich Chicken Road CHF 157.80, Aviator weiterhin CHF 30.
Die 98-Prozent-Zone
Die Zahl in der letzten Spalte ist kein Rechenfehler. Es ist die Tabelle, die die offizielle Demo heute benutzt: Die Multiplikatoren der ersten Felder passen zu 98 % RTP, die späteren nicht. Das gilt für alle vier Stufen mit unterschiedlichen Grenzen.
| Stufe | 98 % gelten bis Feld | Multiplikator dort | Ab dem nächsten Feld |
|---|---|---|---|
| Leicht | 21 | 6.13x | 79 % und fallend |
| Mittel | 11 | 6.20x | 86 % und fallend |
| Schwer | 6 | 4.49x | 89 % und fallend |
| Hardcore | 4 | 9.08x | 86 % und fallend |
Wir haben die Tabelle direkt beim Server der Schweizer Demo gelesen und 100 Runden nach fester Regel gespielt, um sie in der Praxis zu sehen. Tabelle und Modell stehen auf der Seite RTP und Wahrscheinlichkeit.
Die 98 % von Chicken Road stimmen, aber dort, wo fast alle spielen: auf den ersten Feldern. Wer dem Multiplikator von der Startseite hinterherläuft, spielt ein anderes Spiel, mit einem siebenmal grösseren Hausvorteil.
Tempo und sozialer Druck
Aviator ist dafür gebaut, gemeinsam gesehen zu werden. Spribe präsentiert es als «Social Multiplayer»: Chat, Einsätze anderer live, Gewinnranglisten und Freebets, die zufällig im Chat auftauchen. Ein Marktplatz: Du siehst, wer bei 50x ausgestiegen ist, während du bei 1.5x raus bist.
Chicken Road ist das Gegenteil. Es gibt ein kleines Band mit den letzten Gewinnen, aber die Runde gehört dir: Sie startet, wenn du drückst, endet, wenn du entscheidest, und kann vier Sekunden dauern. In unserem automatischen Test lag der Schnitt bei 3.6 Sekunden pro Runde.
Zwei gegensätzliche Folgen:
- Bei Aviator ist das Risiko der Gruppeneffekt: Gewinne anderer sind immer sichtbar, Verluste nicht.
- Bei Chicken Road ist das Risiko das Tempo: Niemand lässt dich auf die nächste Runde warten, die Zahl der Runden pro Stunde kann viel höher werden.
In der Schweiz
Hier unterscheiden sich die beiden kaum. Chicken Road gibt es bei keinem Schweizer Online-Casino, und auch Aviator findest du vor allem bei ausländischen Anbietern. Ob ein konzessioniertes Casino einen bestimmten Crash-Titel führt, entscheidet jedes Haus selbst, ein Blick in die Lobby klärt es.
Spielst du Aviator oder Chicken Road bei einem Anbieter mit ausländischer Lizenz, gelten für beide dieselben Folgen: keine Spielsperre, Rechtsweg im Ausland und Steuern auf Gewinne. Das zeigen wir auf der Seite zur Rechtslage und im Artikel zu den Steuern auf Geldspielgewinne.
Welches passt zu dir?
| Wenn dir am wichtigsten ist … | Wähle | Weil |
|---|---|---|
| im Schweizer System zu bleiben | keines davon, nur die Gratis-Demo | Chicken Road gibt es dort nicht |
| der Ertrag bei tiefen Multiplikatoren (bis 6x) | Chicken Road | 98 gegen 97 %, mit der genauen Wahrscheinlichkeit auf dem Bildschirm |
| hohe Multiplikatoren anzupeilen | Aviator | nach Feld 11 fällt Chicken Road unter 86 % |
| das Risiko zu sehen, bevor du es nimmst | Chicken Road | Tabelle und Kollisionswahrscheinlichkeit sind sichtbar |
| automatisches Auszahlen | Aviator | das Original hat es nicht |
| eine Demo auf Deutsch in Franken | Chicken Road | die offizielle Demo ist deutsch |
| ohne Druck anderer zu spielen | Chicken Road | kein Chat, keine fremden Live-Einsätze |
Lautet die Frage «Wo gewinnt man mehr?», ist die ehrliche Antwort: bei keinem, auf lange Sicht. Beide behalten einen Teil jedes Frankens, den du setzt. Der Unterschied ist, wie gross dieser Teil ist und wo.
Häufige Fragen: Chicken Road oder Aviator
Hat Aviator eine tiefere RTP als Chicken Road?
Auf dem Papier ja: 97 gegen 98 %. In der Praxis hängt es davon ab, wo du auszahlst. Bis 6.20x auf Mittel bringt Chicken Road rund 98 % und schlägt Aviator um einen Punkt. Ab Feld 12 fällt Chicken Road mit der aktuellen Tabelle auf 86 % und tiefer, Aviator bleibt bei jedem Multiplikator bei 97 %.
Wie oft überschreitet Aviator 2x?
Bei 97 % RTP überschreiten etwa 48.5 % der Runden 2.00x. Bei Chicken Road Mittel ist die nächste Stufe 1.98x auf Feld 5, die du in 49.57 % der Runden erreichst. Die beiden Chancen sind fast gleich, nur die Darstellung im Spiel ist verschieden.
Funktionieren dieselben Strategien bei Aviator und Chicken Road?
Einsatzstrategien verhalten sich in beiden Spielen gleich: Sie ändern den mittleren Ertrag nicht. Die bekannteste, Martingale, haben wir für Chicken Road simuliert. Die Ergebnisse stehen im Artikel über 100’000 simulierte Sessions, die Logik ist bei Aviator dieselbe.
Kann ich Aviator in einem Schweizer Casino spielen?
Das hängt vom Katalog des einzelnen konzessionierten Casinos ab. Prüf die Lobby der Anbieter auf der Liste der ESBK. Chicken Road findest du dort jedenfalls nicht.